Discussion utilisateur:Michel Berhin

Bonjour Michel!--Jeanpol 13 juin 2007 à 05:59 (CEST)

Comme tu sais, ta page est dans la Wikipedia, dont l'objectif est de rassembler des articles. Donc les Wikipédiens attendent de toi que tu enrichisses des articles existants ou en crées de nouveaux. Mais ce n'est sûrement pas un problème pour toi!;-))--Jeanpol 13 juin 2007 à 06:03 (CEST)

Demande d'aide bis

Message adressé à Gwalarn, sur sa page utilisateur. On peut aussi converser ici...

Décidément, diras-tu peut-être... ils viennent tous chez moi demander de l'aide. ! Nouveau venu sur Wikipédia, suite à la proposition d'un de tes correspondants (Jean-Pol - Wikiversité) je suis intéressé d'apporter quelques contributions à des sujets qui, visiblement nous sont communs. Ainsi, j'aimerais poster une photo de la plus vieille croix celtique d'Irlande (que j'ai eu le plaisir de prendre - jamais vu un cimetière si... paradisiaque !) et je voudrais contribuer à l'avenir à la page de "chants de marins" sur laquelle je me suis contenté de mentionner le groupe dans lequel je sonne et chante. Aide nécessaire ? Comment ne commet-on pas de bourde en commençant à poster des ajouts ? A quoi être particulièrement attentif pour ne pas mettre les pieds dans le plat ? Comment s'aider de l'historique pour pressentir la hiérarchie des intervenants ? Qui régule les débats sur ces deux pages ? Personne, visiblement ne joue la carte de l'échange par mail préalable... Se lancer... comme me l'écrivait Jean-Pol, sur ma page 'utilisateur'... oui, mais pas n'importe comment. Si tu as deux minutes de conseil... je réceptionne aussi volontiers sur [1]

• D'abord félicitations de te lancer dans cette aventure qu'est Wikipédia. Ensuite (je fais bref), n'hésite pas à contribuer, contribuer, contribuer. La régulation du contenu vient ensuite (et uniquement si nécessaire). Alors tu découvriras tes contradicteurs. Tu ne peux pas faire de "bourde" en mettant des informations pour lesquelles tu disposes de sources sûres; simplement il arrive que d'autres veulent en avoir la certitude, ou que l'information soit remaniée pour mieux s'intégrer à un plan d'ensemble. Ca, c'est le côté positif. Il arrive aussi qu'on tombe sur des personnes pas du tout d'accord avec toi et qui retirent manu militari tes ajouts. Dans ce cas tu remets tes infos, tu précises tes sources et tu laisses un message sur la page de discussion de l'article (plus rarement sur la page de discussion de l'auteur du retrait ou du caviardage). A titre personnel, je te conseille l'usage d'un pseudo plus anonyme que ton nom réel, car certains contributeurs sont parfois très agressifs et, dans des cas rares, n'hésitent pas à polluer ta vie privée. C'est pourquoi personnellement je ne communique que sur les pages de discussion des articles ou des pseudos.
• Sur les quelques règles à connaître : tu peux consulter utilement "Accueil des nouveaux arrivants", il y a la réponse à toutes tes questions ci-dessus (je sais, c'est un peu long à lire, mais c'est vraiment pratique !).
• Surtout inutile d'apprendre par coeur les techniques pour insérer une image, etc. Tu peux coller les références de la page qui explique la manip sur ta page utilisateur. Regarde par exemple ma page utilisateur en mode "modification", c'est très simple à faire ; il y a de bien plus belles pages parmi les chevronnés de Wikipédia (regarde notamment les pages des administrateurs).

Bon courage, et au plaisir d'une contribution sur un article commun ! Gwalarn 12 août 2007 à 00:31 (CEST)

Désolé!

Cher Michel, je viens de constater que j'ai apporté des petites modifications à ta page perso (simplification de la syntaxe de quelques liens). Or intervenir sur la page perso d'un utilisateur est parfaitement interdit. Ceci dit, je te donne le bonjour en passant!--Jeanpol 23 septembre 2007 à 12:25 (CEST)

Hello, Jean-Pol, comme tu suis la publication de cette page, j'imagine que je peux répondre ici (et non sur TA page de discussion). Comme tu l'as remarqué", j'ai plongé dans le concept wikipédien. Avec passion, je l'avoue ! Même si les productions sont encore modestes. Mais je poursuis en même temps la mise à plat d'un parcours de formation sur le sujet. Car à avoir 300 mètres d'avance sur les collègues justifie que l'on tente de les mener dans son sillage. D'où les notes que j'accumule sur ma page perso et que tu as nettoyées à bon escient. Voilà bien un parrainage qui me convient et dont tu ne dois pas t'excuser si d'aventure tu le prolonges via d'autres améliorations apportées. Je prolonge via un mail. A+ --M. Berhin 24 septembre 2007 à 09:29 (CEST)

Merci de ta réponse.--Jeanpol 24 septembre 2007 à 11:25 (CEST)

Capitales et accents

Bonjour Michel.

En français, la typographie correcte demande d'accentuer les lettres, qu'elles soient majuscules ou minuscules. Donc sur Wikipedia, on accentue les capitales. Vous avez la liste des caractères spéciaux en dessous de toutes les zones d'édition afin de disposer facilement de ces lettres accentuées. Mais ne vous inquiétez pas, si vous oubliez, il y aura toujours un wiki-gnome pour corriger un titre erroné.

Bienvenue sur WP et bonne continuation parmi nous ! Edhral 24 septembre 2007 à 21:15 (CEST)

Je viens de voir vos messages sur ma page. Désolée de ne pas vous avoir répondu plus tôt, j'étais occupée "dans la vraie vie". Pour votre signature, je ne sais pas pourquoi ça ne marche pas, mais dans ce cas, n'hésitez pas à utiliser le dixième bouton de la petite barre d'outils qui doit apparaître au-dessus de chaque fenêtre d'édition dans laquelle vous travaillez sur Wikipédia.

Quant aux résumés de modif, c'est à vous de les écrire : vous avez pour ça une zone d'édition "Résumé" juste en-dessous de chaque fenêtre d'édition (en-dessous du bandeau vous rappelant de ne pas faire de copie de page Web et d'indiquer vos sources). Bonne rédaction d'articles (pour lesquels il ne faut pas signer) et bonnes discussions (pour lesquelles il faut signer vos interventions) ! Edhral 9 octobre 2007 à 22:54 (CEST)

Folknam

Bonjour,

Je ne suis pas convaincue. Je pense qu'il ne faut pas avoir peur de faire un article de plus d'une page, et que je crois que tout réunir sur un article facilite l'accès aux informations, puisque je suppose qu'il y aura tout de même des sources et références communes. De plus, je ne pense pas que chacune des associations qui forment Folknam réponde aux critères d'admissibilité sur Wikipédia. Je peux me tromper, mais je reste très sceptique sur la viabilité d'une série d'article, et c'est aussi pour éviter de devoir passer par les pages à supprimer que j'ai pris l'initiative d'une fusion. Cordialement, Esprit Fugace causer 1 octobre 2007 à 08:36 (CEST)

{{Utilisateur ville Namur}}

Je vous ai répondu sur la Page de Discussion du modèle.. Adrille - respondeu'm ! 31 octobre 2007 à 10:32 (CET)

Demande sur la Guilde

Vous avez à ^plusieurs reprises posés des questions sur la Guilde, en signant M Berhin. Certes, vous pouvez, mais, pensez aussi à signez (aide:signature) avec les quatre tildes : ~~~~ pour que l'on puisse savoir à qui l'on s'adresse. A chaque fois j'ai du passer par l'historique, et j'ai eut du mal à vous trouver Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 novembre 2007 à 11:38 (CET)

Ma page de discussion vous est destinée si vous avez besoin d'aide ! Je me ferez un plaisir de vous aider ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 novembre 2007 à 12:30 (CET)

Cher Michel

je me permets d'attirer ton attention sur la documentation sans lacune de mon cours de terminale (5 heures par semaine) depuis septembre 2006. Il s'agit de philosophie, de littérature et de politique. Voici le lien: Cours de terminale FLE.--Jeanpol 12 novembre 2007 à 12:47 (CET)

Quel plaisir de constater que tu as lu la documentation sur mon cours de terminale et que tu as apprécié! Je n'avais pas vu que tu avais assisté à la réunion Wikipédia à Paris, mais c'est une raison de plus pour que nous restions en contact. Comme j'observe les mouvements sur ta page perso, je suis tes activités et c'est aussi la raison pour laquelle je t'écris de temps en temps, comme cette fois-ci.--Jeanpol 12 novembre 2007 à 17:06 (CET)

réponse tardive à ton courriel pour BU

Salut, Michel. Désolé, je suis passé au travers de ton courriel. Et excuse moi, j'ai pas le souvenir de t'avoir rencontré lors du colloque, j'étais relativement stressé et j'ai vu beaucoup de monde.

Hmmm.... j'ai vu que tu avais posé la question à la Guilde. Néanmoins... tu peux poser ta question au Projet:Boîte Utilisateur... mais je ne suis pas sûr que tu auras une réponse rapide, me semble un peu endormi, ce projet ;D Mais... Projet:Boîte Utilisateur/Demandes semble bouger, tu peux essayer de voir avec eux.

Donc... on va essayer de résoudre ça entre nous. Le problème, c'est que je ne me suis jamais vraiment intéressé aux boîboîtes, à quoi je suis assez réfractaire. M'enfin, ça va me faire réviser ;D (petite info juste pour te permettre de relativiser la pertinence de ce qui va suivre ;-)

Déja, on a 2 solutions : catégorie, comme sur beaucoup de boîtes où what links here, comme sur Modèle:Utilisateur Wikimédia France, qui implique la présence de la boîte. Comme des gens sont réfractaires aux boîtes, optons pour la catégorie ;D Argl, mauvais exemple, suite à ça, y'a aussi une catégorisation automatique, qui donne un résultat moche, à mon avis (mais c'est pas grave) vu que tous les utilsateurs dans Catégorie:Wikimédien sont classés à la lettre U.

Comme des gens sont réfractaires aux boîtes, faut leur permettre de signaler le fait qu'ils ont participé au premier colloque autrement que par la boîte, donc... par une catégorie. Exemple, sur Wikipédia:Boîtes utilisateur wikiprofil#Ancienneté sur Wikipédia, y'a une boîte dino que je n'utilise personnellement pas sur ma page mais je me suis mis dans la catégorie en question. Faut trouver un nom pour cette catégorie. « participant au premier colloque Wikipédia » me semble bien long et... euh... y'a des gens qui voudront avoir participante ;D Hmmmm... « premier colloque Wikipédia » ?

Euh, faut aussi un nom (sans doute le même que la catégorie, faisons simple ;-) à la boîte.

Ensuite, sur Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur, faudrait trouver où la mettre... ici où là mais c'est un problème secondaire, si on a pas d'idée, quelqu'un en trouvera bien une, plus tard, c'est le principe du wiki.

La catégorie, une fois le nom trouvé, pourrait être une sous-catégorie de Catégorie:Boîte utilisateur Wikiprofil ? Je sais pas trop... c'est un chouïa le bazar, tout ça ;D Tiens, en fouillant, par hasard, je suis tombé sur Discussion modèle:Cbwn/Suppression. Je ne sais quoi en penser

Bref, voilà quelques questions posées. Je ne suis pas sûr de t'avoir été d'une grande aide. Une fois les questions résolues, faudra en faire la promotion. Au bistro et sur la mailing list de la wikipédia en français, par exemple.

Bref, un premier jet :

{{BUtilisateur |couleur=#FFF8DC |img=Wikimedia-logo.svg |img-titre=Wikimedia-logo.svg |titre=XXXXXXXXX |texte='''Premier colloque francophone sur Wikipédia'''. YYYYYY |catégorie=ZZZZZZ }} <noinclude> [[Catégorie:Boîte utilisateur AAAAAA|BBBBB]] </noinclude>

Reste à définir :

• le titre (XXXXXX)
• le texte (YYYYY), perso, j'aime pas le gras, dont l'excès nuit à la santé ;D
• la catégorie (ZZZZZZ) dans laquelle va se retrouver l'utilisateur utilisant cette boîte
• la catégorie (AAAAA) dans laquelle va se retrouver cette boîte utilisateur
• la clé de tri (BBBBBBB) pour la catégorie précédente

Je reste à ta disposition... tout en pensant qu'il faudrait intéresser d'autres personnes à ce truc.

++

Alvar☮ ✍ 14 novembre 2007 à 18:03 (CET)

Hmmm... y'a plusieurs problèmes. Déja, ta boîte utilisateur est dans l'espace... utilisateur (les pages qui commencent par [[Utilisateur:]]) et non dans l'espace modèle (les pages qui commencent par [[Modèle:]]), ce pour quoi elle n'est pas accessible à tous.

Regarde la synatxe sur ta page :
{{Boîte Utilisateur | :Michel_Berhin/Partic_Prem_Colloque | fr | habite Belgique |habite Wallonie | habite Province de Namur | ville Namur | UCL | enseignant | musique }}

La syntaxe :Michel_Berhin/Partic_Prem_Colloque fait que tu appelles spécifiquement cette page.
Par contre, ville Namur... appelle le modèle Modèle:ville Namur qui n'existe pas, car... le modèle appelant, Modèle:Boîte Utilisateur qui est très intelligent ;D va par défaut (et si j'ai bien compris ;-) chercher quelque chose qui s'appelle Modèle:Utilisateur xxxx, le xxx représentant, ici, ville Namur... donc, Modèle:Boîte Utilisateur va afficher, en fait, le modèle... Modèle:Utilisateur ville Namur qui existe bien, lui.
Donc, pour que ta boîte soit reconnue par le modèle Modèle:Boîte Utilisateur, il conviendrait qu'elle s'appelle quelque chose comme Modèle:Utilisateur Partic Prem Colloque. Le nom ne me plaît toujours pas ;D Suffirait sans doute que tu renommes ta boîte.

Bref, c'est ce que j'ai compris du truc. Tiens moi informé de la suite de tes travaux.

++ Alvar☮ ✍ 15 novembre 2007 à 19:05 (CET)

Boite utilisateur

Bonjour, j'ai créé la boite {{Utilisateur Cornemuse}}. _Bertrouf 14 décembre 2007 à 19:09 (CET)

Bordel de mer

Bonjour,

Attention a ne pas spammer! Trois liens vers vos sites depuis chant de marins c'est deja beaucoup, mais un mail en plus.... Toutefois, j'espere que votre initiative aura du succes. Mais je ne suis pas sur que le debauchage de contributeurs de WP soit la bonne voie pour y arriver. CaptainHaddock ^BlaBla 10 mars 2008 à 10:15 (CET)

Formation

Bonjour,

Un petit message pour vous signaler une petite erreur dans les documents papier fournis lors de la formation wikipédia organisée à Charleroi : page ad hoc. Deuxième objectif de ce message (le principal) : tester l'outil ! Bien à vous.

Catherine

Lien externe vers Bordel de Mer

Depuis ma page de discussion sur « Chants de marin »

Bonjour (Barbetor) Michel,

Je trouve dommage ce jugement de remih "Sans intérêt, juste de la promotion pour une radio"... que tu cautionnes en demandant de ne pas insister. Voilà... je voulais te le dire... alors que je n'ai pas d'intérêt dans la chose, si ce n'est que le 8 mars 2008 déjà, j'avais référencé Bordel de Mer comme podcast et réseau sur le sujet. Trop promotionnel donc pour un lien externe... Je crois pourtant que celui qui démarre une recherche thématique dans Wikipédia sait qu'il devra trouver des ressources en dehors par la suite. Que l'écartement se base sur une dénonciation de type "manque de qualité", je comprendrais encore. Mais ici (et te découvrant breton, amateur de voile, j'imagine que tu dois connaître plus d'un intervenant dans le réseau BdM) il me semble que nous avons affaire à des sources de première main. Et de ma petite Belgique, je trouve que l'on écarte une ressource complémentaire pertinente. Messages aussi déposés chez Remih et Lomita... sans qu'il faille prendre cela pour du lobbying. Juste le partage d'une conviction. Merci. Michel Berhin ^{Vous pouvez me parlez}

Bonjour Michel. Voilà ce que j'en pense : les liens externes mentionnés dans une rubrique dite "Liens externes" sont un peu sur Wikipédia un pis-aller. Il me semble plus pertinent que ces liens existent par les "Notes et références", c'est-à-dire qu'ils figurent dans le corps de l'article, et qu'un renvoi en références les mentionne. Ce qui revient à dire que « Chants de marins sur Internet », par exemple, pourrait être une section de l'article, et non pas pour une simple liste, ce qui reviendrait au même, mais en explicitant ce que chaque site propose, dans quelles conditions, pour qui, par qui etc. Sinon on tombe sur une annonce purement promotionnelle. --Michel Barbetorte (d) 29 novembre 2011 à 14:02 (CET)

Bonjour,

Je n'ai jamais dit que ce lien était « Sans intérêt, juste de la promotion pour une radio ». J'ai dit que le lien « n'apporte rien d'encyclopédique, publicité pour une radio sur le net » ce qui est différent. L'insertion des liens externes dans les articles de Wikipédia répond à une politique précise et ce lien n'y répond pas. Rémi ✉ 29 novembre 2011 à 14:38 (CET)

Peut-être que tu ne savais pas...

Bonjour. Peut-être es-tu au courant, peut-être pas. Je me permets donc dans le doute de te signaler une wikirencontre de quelques jours à Hermalle-sous-Huy. Le programme se trouve ici : Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Rencontre_wikip.C3.A9dienne_de_gastronomie_-_10-11-12_aout_2012_-_il_est_temps_de_s.27y_mettre. Tu peux évidemment me contacter pour plus d'info. Amicalement, --Égoïté (d) 23 juillet 2012 à 18:05 (CEST)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:19 (CEST)

Collégial de Ciney

bonjour ; il s'agit néanmoins de publicité ; les lecteurs intéressés n'auront aucun mal à retrouver ces renseignements dans le lien externe, dont c'est justement la fonction ; cordialement ; JLM (discuter) 6 juillet 2015 à 16:35 (CEST)

si vous trouvez des exemples qui vous semblent problématiques, vous pouvez tout à fait intervenir vous-même ; JLM (discuter) 7 juillet 2015 à 16:39 (CEST)

L'article Collégial de Ciney est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collégial de Ciney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collégial de Ciney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 01:04 (CEST)

L'article Sarté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sarté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juin 2017 à 00:30 (CEST)

Avertissement suppression « Brasserie Caracole »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brasserie Caracole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Caracole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:49 (CEST)